Estados Unidos se había opuesto al acuerdo de Bali con el argumento de que esperaba más compromiso por parte de los países en desarrollo.
Con una mezcla de alegría y resignación, políticos y ecologistas acogieron el acuerdo sobre el cambio climático rebajado para permitir la inclusión de Estados Unidos.
La Conferencia de la ONU sobre el Cambio Climático alcanzó hoy un acuerdo final, después de que este país norteamericano cediera en el último instante y de que el propio secretario general de la ONU, Ban Ki moon, modificara su agenda para regresar a Bali a desbloquear el diálogo y arrancar un acuerdo de todos los delegados "por el bien de la humanidad".
El momento culminante de doce días de reuniones entre representantes de unas 190 naciones se produjo hoy, cuando la subsecretaria norteamericana de Estado para la Democracia y los Asuntos Globales, Paula Dobriansky, aseguró: "Nos unimos al consenso".
El acuerdo, calificado como histórico, abre el camino para negociar un nuevo pacto mundial más ambicioso sobre la materia que sustituya a partir del 2012 al Protocolo de Kioto que busca limitar las emisiones de gas carbono al medio ambiente.
"La hoja de ruta de Bali (...) es un primer paso hacia un acuerdo que pueda afrontar la amenaza del cambio climático, el desafío que define a nuestra era", consideró Ban Ki-moon.
Por su parte, Yvo de Boer, secretario ejecutivo de la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático (CMNUCC), describió el acuerdo como "una verdadera oportunidad para la comunidad internacional de luchar de forma exitosa contra el calentamiento del planeta".
La ministra española de Medio Ambiente, Cristina Narbona, dijo que con el consenso alcanzado Estados Unidos ha dado un paso muy importante para asumir en el futuro compromisos cuantificables para reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero.
El compromiso fue sellado con un martillazo descargado sobre la mesa por el presidente de la sala, el ministro indonesio de Medio Ambiente, Rachmat Witoelar, que provocó los aplausos de todos los asistentes.
Inconformidad y resignación
Bajo la presión de Estados Unidos, el texto del acuerdo evita mencionar objetivos concretos de reducción de gases de efecto invernadero, los causantes del calentamiento. Esta mención era la principal exigencia de la Unión Europea, con el apoyo de los países en vías de desarrollo.
Pese a la frustración, los países europeos aceptaron con resignación el acuerdo, porque permite salvar el proceso de negociación, que debe culminar en una reunión a finales de 2009 en Copenhage.
"Hemos logrado más de lo que podríamos haber esperado antes, pero es menos de lo que se necesita dada la urgencia del problema", afirmó el ministro alemán de Medio Ambiente, Sigmar Gabriel.
"Si no hubiésemos llegado a este acuerdo hoy, se nos habría cerrado la puerta, no tendríamos abierto el camino de Bali a Copenhagen. Eso es lo que salvaguardamos hoy", comentó por su parte Hilary Benn, secretaria de estado británica para el Medio Ambiente.
Sin embargo, entre los países en vías de desarrollo, China e India manifestaron su descontento con la falta de compromisos concretos por parte de los países industrializados y afirmaron que si se han hecho concesiones a Estados Unidos ellos también quieren su parte. "Deseamos ver incrementos en la financiación y la tecnología", afirmó un delegado chino.
Los que sí expresaron abiertamente su descontento fueron los ecologistas. "Visto con perspectiva, este acuerdo no puede ser juzgado como un resultado positivo en el contexto de un cambio climático cada vez más acelerado y cuyos efectos se dejan sentir cada vez más y afectan a más gente", declaró Pablo Cotarelo, de la ONG española Ecologista en Acción.
"El IPCC ha ganado en Oslo el Premio Nobel de la Paz y aquí ha ganado una nota a pie de página", dijo Marcelo Furtado, director de campañas de Greenpeace Brasil.
La referencia al Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), que el lunes recibió el Nobel, se vio reducida en la "hoja de ruta de Bali" a una breve mención al pie del preámbulo.
"Esto es sólo una indicación del daño hecho por la acción negativa de Estados Unidos", afirmó Furtado, considerando que la alianza entre países europeos y en desarrollo se formó demasiado tarde.
Pero "los estadounidenses podrían haber secuestrado al mundo si hubiesen logrado hundir esta cumbre. Esto demuestra que todavía hay solidaridad global", concluyó Furtado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario